Dans nos sociétés actuelles, vous avez dû constater que les plus riches continuent d’être plus riches pendant que les plus pauvres continuent d’être plus pauvres. Depuis 2016, 1% de la population mondiale détient plus de richesse que les 99% restants d’après un rapport intitulé « Une économie au service des 1% » publié par l’ONG Oxfam. Dans un article publié par l’organisation le 18 janvier 2016, on peut lire : « Selon un rapport publié aujourd’hui par Oxfam, en amont de la rencontre annuelle des élites mondiales de la finance et de la politique à Davos, des inégalités galopantes créent un monde où 62 personnes possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale. Ce chiffre était de 388 il y a cinq ans. ». Donc tout simplement, les plus riches deviennent plus riches et les plus pauvres, plus pauvre. Mais pourquoi ? Parmi les explications proposées par les spécialistes, j’aimerais vous présenter la théorie de l’effet Mathieu du Sociologue Américain Robert ...

Vous êtes conscient que d’ici quelques mois ou quelques années tout au plus, vous serez obligés de changer votre smartphone ou d’autres appareils que vous utilisez au quotidien ! Dans bien des cas, vous n’avez pas le choix. Même si vous auriez préférez gardez les mêmes appareils toute votre vie, vous n’aurez de choix que d’en acheter d’autres car ils s’abimeront tous seuls quand ils auront atteint la limite de leurs durées de vie. Eh oui, la plupart des appareils que vous utilisez au quotidien ont une durée de vie limitée : on parle d’ obsolescence programmée . L’objectif est simple : faire en sorte que vous en achetiez de nouveaux pour remplacer les anciens. Le premier à avoir parlé d’obsolescence programmée s’appelle Bernard London en 1932. Né en 1872 (ou 1873), Bernard London est un Américain d’origine russe. Agent immobilier new-yorkais, il est auteur en 1932 d’un fascicule d’une vingtaine de page intitulé : L’obsolescence planifiée, pour en finir avecla grande dépression ...

Le président Rwandais Paul Kagame vient d’être réélu à la tête de son pays par un écrasant score de 98% des voix. Malheureusement, Cette réélection est remis en cause par certains qui la jugent non démocratique et traitent le président rwandais de dictateur. Cela serait compréhensible, quoi qu’inadmissible si ce genre de discours provenait uniquement des occidentaux. Mais non, beaucoup de ceux qui pensent ainsi sont africains. Cela suscite beaucoup d’interrogations d’autant plus que le Rwanda sous Paul Kagame a accompli de grandes avancées en matière de développement. Que cherchent donc les Africains ? Le développement ? La démocratie ? Qu’entendent-ils par ces termes ? En attendant de répondre à ces questions, faisons un bref bilan de Kagame à la tête du Rwanda, et essayons de voir si sa réélection pose un problème. Héro de guerre  D’abord rappelons que le Rwanda surnommé pays des mille collines a connu une guerre civile entre 1990 et 1993, qui a déclenché un génocide en 1...

Pour dire quel pays est pauvre ou riche, les Capitalistes sortent leurs baguettes magiques: le Produit Intérieur Brut (PIB) et le Produit National Brut (PNB), des indicateurs à mon avis barbares et inhumains. Niché au cœur de l’Himalaya, le Bhoutan un pays d'une superficie de 38 394 km² et une population estimée à 733 643 habitants en 2014 refuse "la dictature du (PIB)" et de la croissance économique à tout prix. Il propose un nouvel indicateur de richesse: le bonheur national brut (BNB). Le pays a donc présenté ce nouveau concept à l'ONU , et depuis 2012, le 20 mars est la journée mondiale du bonheur. Marie-Monique Robin a réalisé un documentaire intitulé " Bhoutan au pays du bonheur national brut ". A la question "Ce modèle est-il transposable ailleurs ?", elle répond: "j’ai interviewé des experts qui ont travaillé sur le rapport proposé par le Bhoutan et ils sont d’accord pour dire que mesurer la richesse d’un pays avec le s...